取消
清空記錄
歷史記錄
清空記錄
歷史記錄
目前,我國很多農村的垃圾處理仍采取簡(jiǎn)易填埋或者安全填埋等方式,距離垃圾治理的“無(wú)害化、資源化、減量化”目標還存在較大距離,因此迫切需更加高效環(huán)保的新技術(shù)來(lái)解決農村這種小型化垃圾處理問(wèn)題。本文主要就農村生活垃圾處理的技術(shù)路徑進(jìn)行探討,闡述了熱解氣化技術(shù)在農村垃圾處理中的優(yōu)勢。
1. 農村生活垃圾處理面臨的主要問(wèn)題
由于區域特點(diǎn)的不同,農村垃圾處理技術(shù)與城市有較大差異。
一是農村地區垃圾處理規模較小。與城市垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)動(dòng)輒上千噸以上的處理規模不同,農村垃圾處理設施的處理規模大多數僅為幾噸或幾十噸。
二是農村垃圾處理的半徑較遠且轉運過(guò)程產(chǎn)生二次污染。我國大部分縣市的平均距離在70km左右,鄉鎮的數量約為10 ~15個(gè),因此有將近半數的鄉鎮運距在 30km以上,因此農村垃圾更多地需要進(jìn)行就地無(wú)害化處理。
三是農村垃圾處理技術(shù)處理效果較差。農村垃圾處理過(guò)程中由于垃圾成分復雜、排放不達標、技術(shù)不規范等容易造成水、空氣環(huán)境二次污染。
四是農村垃圾處理資金較少,轉運成本高。一直以來(lái)農村地區政府財政能力較弱,政府用于環(huán)境治 理的資金投入相對較少,也是農村垃圾處理無(wú)法回避的問(wèn)題。
總之,處理規模小、處理距離較近、處理效果較差、處理資金較少是制約農村生活垃圾技術(shù)處理發(fā)展的四大難題,與其對應,選擇占地面積較小、排放清潔環(huán)保、技術(shù)經(jīng)濟性高的小型化垃圾處理技術(shù)就成為不二選擇。
2. 農村垃圾處理技術(shù)對比
我國農村地區目前常見(jiàn)的填埋、堆肥、焚燒、熱解氣化四種垃圾處理方式主對比:
填埋:占地面積大;惡臭污染較重; 需要處理填埋氣和滲濾液;對地下水和土壤有威脅。適用于人少地多的地區,比如我國中西部城市。
焚燒:投資大; 產(chǎn)生二噁英; 對垃圾熱值要求較高。適用于人多地少的地區,比如我國東部發(fā)達城市。
堆肥:對垃圾中有機質(zhì)含量要求較高; 肥料中重金屬含量不好控制,可能污染農田土壤; 肥料銷(xiāo)售半徑和競爭力有限。適用于肥料運輸半徑適中、 銷(xiāo)路有保障的地區。
熱解氣化:污染控制優(yōu)異、能源利用率高、處理規模靈活。對垃圾適應性強,易于建設, 適合縣村鎮。
農村垃圾終端設施處理距離較近,不適合興建較大的焚燒發(fā)電廠(chǎng),焚燒技術(shù)投資較大,更適合在城市推廣應用。熱解氣化和堆肥技術(shù)更適用于小型化生活垃圾處理項目,并且其設計相 對簡(jiǎn)單,十分適合處理規模小的農村垃圾處理。
在處理效果方面,農村簡(jiǎn)易填埋的處理方式惡臭污染較重、 需要處理填埋氣和滲濾液、對地下水和土壤有威脅。堆肥技術(shù)適用于有機質(zhì)垃圾處理,具有一定的局限性。相比之下,熱解氣化技術(shù)滿(mǎn)足處理規模較小、占地面積較小、排放清潔環(huán)保、技術(shù)經(jīng)濟性高等要求。